home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1995 / 0295.doc / 000480_owner-lightwave-l _Sat Feb 25 13:21:11 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-03-19  |  2KB
  1. Return-Path: <owner-lightwave-l>
  2. Received: by netcom11.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  3.     id KAA29669; Sat, 25 Feb 1995 10:50:56 -0800
  4. Received: from tom.compulink.co.uk by mail3.netcom.com (8.6.9/Netcom)
  5.     id NAA21595; Wed, 22 Feb 1995 13:26:59 -0800
  6. Received: from gonzales.compulink.co.uk (gonzales.compulink.co.uk [192.188.69.4]) by tom.compulink.co.uk (8.6.9/8.6.9) id VAA05591 for lightwave-l@netcom.com; Wed, 22 Feb 1995 21:34:29 GMT
  7. Date: Wed, 22 Feb 95 21:26 GMT
  8. From: dbarnard@cix.compulink.co.uk (Dave Barnard)
  9. Subject: Re(4): PAR-titions
  10. To: dougr5@ix.netcom.com
  11. Cc: dbarnard@cix.compulink.co.uk, lightwave-l@netcom.com
  12. Reply-To: dbarnard@cix.compulink.co.uk
  13. Message-Id: <memo.638607@cix.compulink.co.uk>
  14. Sender: owner-lightwave-l@netcom.com
  15. Precedence: bulk
  16.  
  17. In-Reply-To: <199502212257.OAA12971@ix3.ix.netcom.com>
  18.  
  19. dougr5@ix.netcom.com (DOUG RICHARDSON) said:
  20.  
  21. > I am trying a comparison between ImageFX AdPro and Translate now.
  22. > 
  23. > I loaded a frame of digitized video with both programs and did an absolute subtract on them with ImageFX composite tool.
  24. > 
  25. > ImageFX frame - ADpro frame =      R=0 G=0 B=0
  26. > ImageFX frame - Translated frame = R=0 G=0 B=0 
  27. > ADPro frame - Translated frame =   R=0 G=0 B=0
  28. > 
  29. > It looks to me like there is absolutly no difference between loaders.
  30. > 
  31. > NTSC PAR version 2.50, PAR Hex2.19, ImageFX2.0, ADPro 2.5
  32.  
  33. Thanks for doing this Doug, I think DPS did the ImageFX Loader too,
  34. so hopefully they can fix the broken ADPro loader fairly easily...
  35.  
  36.  
  37. >---- Dave ----<